Procès pour viol présumé sur mineure à Wanindara : le principal accusé absent, les débats s’ouvrent sous huis clos partiel

Le tribunal de première instance de Dixinn a entamé, jeudi 9 juillet 2026, l’examen du dossier opposant le ministère public et Abdoulaye Bah à Raphaël Fangamou, El Hadj Nouhou Diallo et Nema Doré. Les trois hommes sont poursuivis pour des faits présumés de viol sur mineure et de complicité d’avortement sur la personne de Rouguiatou Diallo, des infractions réprimées par les articles 19, 20, 262 et 268 du Code pénal.

À l’ouverture de l’audience, seul Raphaël Fangamou a comparu devant le tribunal. Placé sous mandat de dépôt à la Maison centrale depuis le 31 octobre 2024, il est le seul des trois prévenus actuellement détenu. El Hadj Nouhou Diallo, mis en cause au cours de l’instruction, ne s’est pas présenté, tandis que Nema Doré demeure introuvable.

Le ministère public a indiqué qu’une convocation avait été adressée à El Hadj Nouhou Diallo par voie administrative afin qu’il se constitue prisonnier, conformément aux dispositions légales. Face à son absence, le parquet a demandé qu’une ordonnance soit prise à son encontre et que les débats se poursuivent, une requête à laquelle le tribunal a fait droit.

À la barre, Raphaël Fangamou a expliqué exercer comme chimiste et travailler comme réceptionniste dans la clinique appartenant à Nema Doré. Selon lui, il était chargé de l’accueil des patients et de l’enregistrement des consultations avant leur prise en charge par le médecin.

Revenant sur le passage de la plaignante à la clinique, il a affirmé que Rouguiatou Diallo s’y était rendue à trois reprises. Il a indiqué qu’après une première consultation, le médecin lui avait prescrit un traitement que la jeune fille n’avait pu payer intégralement faute de moyens financiers. Lors de sa troisième visite, a-t-il raconté, le médecin s’est entretenu avec elle dans son bureau avant de lui remettre de l’argent destiné à être enregistré à la caisse. Les deux seraient ensuite entrés dans la salle de soins. Peu après, la jeune fille serait ressortie avec une ordonnance, en oubliant son téléphone portable de marque iPhone, que le médecin lui aurait demandé de conserver jusqu’à son retour.

Le prévenu a également précisé que la clinique est régulièrement agréée, qu’elle est dirigée par un médecin généraliste et que le personnel se limite à lui-même et au docteur Nema Doré. Interrogé sur les équipements de l’établissement, il a indiqué qu’il ne dispose pas d’un bloc opératoire, mais d’une salle de soins équipée de lits destinés aux patients.

Au cours de l’audience, la partie civile a sollicité que les débats se tiennent en chambre de conseil, estimant que le principal mis en cause était absent et qu’il serait préférable de reporter le procès afin de l’entendre en premier. Cette position a été soutenue par le ministère public, qui a invoqué la sensibilité des faits reprochés.

Après avoir d’abord exprimé son opposition, l’avocat de Raphaël Fangamou a finalement accepté cette demande, tout en insistant sur la nécessité de poursuivre la procédure, faisant valoir la longue détention de son client.

Le président du tribunal, Mohamed Sangaré, a toutefois rappelé que la loi ne prévoit pas la tenue d’un procès en chambre de conseil dans une telle procédure, mais autorise un huis clos lorsque les circonstances le justifient. Il a ainsi ordonné que l’audition de la victime se déroule hors de la présence du public.

Avant cette phase, Abdoulaye Bah, oncle de Rouguiatou Diallo et partie civile dans cette affaire, a livré son témoignage devant le tribunal. Il a notamment évoqué les démarches entreprises pour venir en aide à la jeune fille, qu’il dit avoir retrouvée dans un état de grande souffrance après les faits de viol présumé et d’avortement forcé.

À l’issue du huis clos, le tribunal a renvoyé l’affaire au 16 juillet 2026. Cette prochaine audience devrait être consacrée à l’audition d’El Hadj Nouhou Diallo. En cas de nouvelle absence, le dossier pourrait être mis en réquisitions et en plaidoiries.