Cour d’appel : Après l’audience Foniké manguè retourne en prison

0
Foniké Manguè
Foniké Manguè

Poursuivi dans les dossiers de « communication et divulgation de fausses informations, de menaces, notamment de violences ou de mort » et de « participation délictueuse à un attroupement », l’activiste Oumar Sylla alias Foniké manguè, était devant la cour d’appel ce jeudi.

Alors que les deux affaires étaient inscrites au rôle d’audience, c’est la première qui a été discutée.

Le procureur Mohamed Kaba a donné les motifs de l’appel relevé par le procureur Sidy Souleymane Ndiaye de Dixinn.

Selon lui, le président du tribunal de Dixinn, en renvoyant Foniké Menguè à des « fins de la poursuite », le 27 août 2020, a violé plusieurs dispositions du code pénal et de la loi sur la Cybersécurité.

Avant d’estimer que le mot « assaut » utilisé par Foniké Menguè sur Facebook est bel et bien de nature à faire de l’incitation. Et que le parquet qui est « un et indivisible » soutient que Oumar Sylla a tenu des propos dont il n’a pas les preuves. Ce qui selon lui constitue les faits qui lui sont reprochés.

A lire aussi   Les vérités du Dr Ben Youssouf Keita, leader de l’ACP : « on court un risque encore de tomber dans l’inconnu »

À son tour, le parquet a demandé le renvoi de cette affaire.

Face à cette demande, Me Mohamed Traoré, l’un des conseils de Foniké Menguè, a fait savoir que cette demande s’apparente à de la « banalisation de la liberté des citoyens ».

Il a demandé la mise en liberté de son client, parce que, « la détention provisoire n’est plus nécessaire ». Il a donné pour preuve, la non virulence de son client : « Comme j’ai entendu hier, on le dit, le FNDC est mort. Donc ce monsieur ne représente aucun danger pour la stabilité du pays, contribuer à faire baisser la tension dans le pays. »

Demande que le procureur a trouvé « sans objet ». Parce que d’après lui, Foniké Manguè a été relaxé dans cette affaire et n’est donc pas en détention pour celle-ci. Mais pour la deuxième.

A lire aussi   Le CNRD autorise les journalistes de circuler pendant le couvre-feu

Enfin, le président du tribunal, Seydou Keita, a rejeté la demande de liberté et renvoyé l’affaire au 3 juin. Avant de passer à la deuxième affaire.

Dans celle-ci, Foniké Menguè avait été condamné à 11 mois d’emprisonnement par le tribunal de Dixinn pour « participation délictueuse à un attroupement ».

Dès l’ouverture, Me Salifou Béavogui, a rappelé les faits qui ont été reprochés à son client. Avant d’affirmer que ce dernier n’a « pas pris part à une manifestation et il n’avait pas appris à manifester. Pour attroupement, il faut qu’il y ait beaucoup de personnes. Mais il était seul », a soutenu l’avocat.

Il a soutenu que dans cette affaire, il y a eu la violation de plusieurs articles du code de procédure pénale. Donc, il a demandé au juge d’infirmier la décision du TPI de Mafanco.

A lire aussi   Le MENA suspend les kermesses et tournois sportifs dans les écoles jusqu’à nouvelle ordre

Le procureur a signalé que Foniké a « été arrêté alors qu’il était sur une moto à l’occasion d’une manifestation interdite ». Pour lui, « toute liberté est assortie de limitation. L’ordre public mérite d’être jalousement protégé ».

Il a considéré que la loi a été appliquée dans toute sa rigueur. Que Foniké Menguè a été arrêté alors qu’il « excitait la foule ».

Ce à quoi Me Mohamed Traoré, a opposé « l’amour de certaines personnes pour Foniké Menguè ». Ce qui, selon lui, « n’est pas une mobilisation ».

Pour sa part, le procureur a fait une demande de jonction des deux procédures, signalant qu’il s’agit de la même personne. Ce que Me Mohamed Traoré trouve « impossible ».

Enfin, le président du tribunal a renvoyé l’affaire au 3 juin. Tant pour décider sur la demande de jonction de procédure du procureur que sur les réquisitions et plaidoiries.

Avec Guinee7

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici